30 Jul De Eerste Poppenspelers van het Schuldensysteem
Read the English version here -> https://the.maier-files.com/the-puppetmasters-of-debt/
Het bankwezen in de veertiende eeuw bestond er in om munten te taxeren, uit te wisselen en veilig te stellen. Het is vrij opmerkelijk dat er in deze beginperiode behoorlijk wat voorbeelden te vinden zijn van echt eerlijke banken. Deze banken werkten bovendien zeer keurig en correct gezien de grote verscheidenheid aan munten die in die tijden in omloop waren. Zij brachten ook papieren ontvangstbewijzen uit die zo betrouwbaar waren, dat ze vrijelijk als geld werden verspreid en gebruikt. Bij de aanmaak van deze waardepapieren werd niemand bedrogen. Maar helaas dit was maar van korte duur.
De twee laatste eerlijke banken die ooit hebben bestaan, waren de bank van Amsterdam en de bank van Hamburg. Voor meer dan 2 eeuwen heeft de bank van Hamburg het principe van een veilige borgverzekering gehandhaafd. Haar administratie was zo nauwgezet dat ze, toen Napoleon in 1813 de bank plunderde, hij 7.506.956 Marken in zilver vond tegenover een passiva van 7.489.343 Marken. De bank kon dus steeds iedereen uitbetalen als dat nodig was. Dit blijkt de laatste maal in de geschiedenis te zijn geweest.
In de Verenigde Staten was Marriner Eccles in 1941 de gouverneur van het Federal Reserve Systeem. Op 30 september 1941 werd Eccles gevraagd een verklaring te geven voor de Commissie “Banking Currency” om zodoende informatie te verkrijgen over welke rol de Federal Reserve speelde in de crisis en grote depressie van de jaren dertig. Congresman Wright Patman, die toen voorzitter van die commissie was, vroeg hoe de FED het geld bijeen kreeg om in 1933 twee miljard dollar aan staatseffecten te kopen. De volgende conversatie werd toen in de commissie in de notulen opgenomen:
Eccles: We hebben dat gecreëerd.
Patman: Uit wat?
Eccles: Uit het recht om kredietgeld uit te geven.
Patman: En er zit geen waarde achter? Behalve dan borgstelling en krediet van onze overheid?
Eccles: Dat is wat ons geldsysteem is. Als er geen schulden in ons geldsysteem waren, zou er ook geen geld zijn.
Ons huidig geldsysteem is dus een klassiek voorbeeld van “fiat geld” waar bovendien geen enkel limiet opstaat over hoeveel geld er kan worden aangemaakt. Het heeft bovendien geen enkele intrinsieke waarde. De voornaamste waarde van ons geld ligt in de bereidheid van mensen om het te accepteren en daartoe zorgt natuurlijk ook een wetgeving die ze daartoe verplicht.
Het klopt dus inderdaad dat ons geld is gecreëerd uit het niets, maar het is veel preciezer om te zeggen dat het gebaseerd is op schulden. In zekere zin wordt daarom ons geld dus zelfs uit MINDER dan niets gecreëerd. Mochten nu alle schulden terugbetaald worden, zou de totale geldvoorraad in de bankkluizen en computerchips gewoon verdwijnen. Onder dit huidige systeem kunnen onze politieke leiders zich dus geen enkele serieuze vermindering van de nationale of consumentenschuld permiteren. Het pleiten voor een shuldenlastvermindering onder het huidig systeem is dus quatsch en enkel kletspraat.
De belastingsrente op deze voorgelegde leningen is woeker, en dat is geïnstitutionaliseerd onder het systeem van een centrale bank. Nu dit is puur een “Mandrake-mechanisme”. (Vrij vernoemd naar de Mandrake strip, voor wie Mandrake niet kent; Mandrake is een tovenaar die dingen uit het niets kan maken en ze op willekeurige wijze ook weer kan laten verdwijnen.)
De centrale bank zet dus dankzij dit systeem de schuld om in geld. Misschien lijkt dit in eerste instantie ingewikkeld, maar het is poepsimpel als men eenmaal doorheeft dat dit systeem niet bedoeld is om logisch te zijn, maar precies om een paradox te scheppen, te bedriegen en verwarring te creëren. En als kers op de taart uw bezit, en welvaart in te pikken door u voor het systeem te laten werken.
Het systeem zorgt er dus voor dat de geldvoorraad kunstmatig kan vergroot worden, wat een verborgen of verdoken belastingsinning creëert, namelijk inflatie. Inflatie is belasting! Dingen worden niet duurder maar uw geld zit in een eeuwigdalende spiraal van waardevermindering, waardoor je “geld” op minder dan een mensenleven op 0 terechtkomt. Deze inbreng van extra geld leidt dus tot de cyclische spectaculaire op- en neergangen. Ieder maal wanneer fiat geld in de geschiedenis werd gebruikt heeft haar destructieve “boom and bust”-cyclus de mensheid geplaagd. Dus ons huidig, moderne geld is een grote illusie voorgetoverd door de magiërs van financiële instellingen en de politiek. We leven in een tijdperk van fiat geld, en het is ontnuchterend om te beseffen dat elke eerdere natie in de geschiedenis die dit soort geld heeft aangenomen uiteindelijk ook economisch vernietigd werd.
Goed leesvoer over deze (wan)praktijken en diepgaande uitleg zijn de boeken van
Griffin, “the creature from Jekyll Island” –
“A hidden history – the secret origins of the first world war ” by Docherty & Macgregor,
“Tragedy and Hope” door Quigley.
Prof. Quigley schreef heel nauwkeurig over hoe een internationaal netwerk van financiers een systeem van financiële controle heeft opgericht om de politieke systemen van alle landen door hun centrale banken te kunnen domineren,
En natuurlijk de zeer verhelderende werken uit 1836 van Alexander Del Mar over de geheime monetaire geschiedenis van Babylon tot nu.
Wie zijn nu de oorspronkelijke leden die aan de wieg stonden van een kliek die de oorlogen, hongersnood en welzijn organiseert? De macht van deze intriganten en hun genootschappen is pas echt beginnen draaien in de 18e eeuw en op kruissnelheid gekomen in het begin van de jaren 1900. Hieronder enkele van de hoofdrolspelers …
